Impressionante como a jurisprudência a pretexto de “insignificância” suaviza condutas típicas e reprováveis, desmerecendo aqueles que se conduzem de forma proba em sociedade. O “princípio da

Juiz querendo causar. A decisão será modificada em outras instâncias. Está modalidade de trabalho, onde a pessoa complementa renda com o transporte por aplicativo, tem salvo milhões de brasileiros.

Data venia o texto é um manifesto elogioso a uma sentença absurda, totalmente divorciada da realidade social e jurídica. Já há decisões de instâncias superiores no sentido de qualificar motorista de

O magistrado tem veículo e motorista pagos pelo contribuinte logo, não necessita de Uber ou equivalentes... Ou seja, tomou uma decisão de dentro da bolha em que vive!!!

Não concordo com a decisão judicial, que fará um impacto enorme no preço das corridas. No serviço de taxis na cidade os motoristas são autônomos e portanto não sujeitos aos custos impostos pela

Este governo? E os outros governos, também não deveriam arrecadar mais impostos dos donos da Uber? Porque os acionistas da Uber deveriam pagar imposto só no exterior e ser isentos de impostos no

Decisão completamente equivocada e contraria aos trabalhadores. Vai tirar a renda extra e única renda de muitos trabalhadores. A maioria dos trabalhadores já tem outro emprego e carteira assinada, e

O quê tem a ver alguém ter votado no Lula e essa decisão da Justiça? São dois poderes distintos, Executivo e Judiciário. Mania de quererem misturar tudo.

Belo impacto significativo. Uma legislação impregnada ao passado populista. Bela indenização por danos morais. Faz o "L" e adeus serviço. Um judiciário arcaico. Sabe o que a UBER vai fazer, deixar